В преддверии выборов депутаты вновь активизировались в вопросах ограничений, забывая при этом о том, что многие россияне имеют родственников и деловых партнеров за границей. Вместо реализации «заборов ради заборов» важно находить разумные компромиссы, об этом заявила Александра Пожарская, замглавы проекта Народного фронта «За права заемщиков» и эксперт платформы «Мошеловка».
Согласно новому пакету мер против мошеннической деятельности, предлагается запретить гражданам старше 60 лет получать звонки из-за границы на домашние телефоны, а детям — совпадение смс-кодов подтверждения аутентификации. Эти инициативы привлекли внимание СМИ.
Слова, проверенные временем
Пожарская подчеркнула важность народной мудрости: «Семь раз отмерь — один раз отрежь». По ее словам, законодатели в предвыборный период часто игнорируют последствия своих решений. В результате популизма страдают те, кто не должен сталкиваться с подобными ограничениями.
Запреты, которые не решают проблемы
Эксперт отметила, что долгое время существовали серьезные пробелы в нормативной базе в киберпространстве и финансовом секторе. Власти начали действовать лишь тогда, когда мошенничество достигло масштабов, угрожающих обществу. Несмотря на масштабные меры, они преимущественно сводятся к новому набору запретов и блокировок.
«Ведь не все ограничения направлены на защиту общества от реальной угрозы. Ограничивать право граждан делать осознанный выбор — это уже переходит границы», — добавила Пожарская.
Запреты и их последствия
Некоторые представители Народного фронта предложили внедрить самозапрет на кредиты и займы, но эти идеи подверглись критике со стороны других депутатов на основании возможных нарушений Конституции. Несмотря на важность сохранения выбора для заемщиков, теперь обсуждается возможность ограничения международных телефонных звонков. «Что делать тем, у кого за границей близкие или деловые партнеры?», — задает вопрос Пожарская.
Она подчеркивает, что простое утверждение о том, что пожилые люди и молодежь становятся жертвами мошенников, не является достаточно убедительным аргументом. На практике именно пожилые люди часто избегают вызовов с иностранных номеров, что ставит под сомнение необходимость таких мер. В завершение она предложила: «Давайте прежде, чем вводить запреты, обоснуем их адекватными и логичными доводами». В противном случае нас ждет множество «заборов ради забора» и неуместные потери в результате.
