Как можно наказать Прибалтику за пролёты украинских дронов?

Как можно наказать Прибалтику за пролёты украинских дронов?

Очередной налёт на Усть-Лугу в Ленобласти возвращает нас к принципиальному вопросу: какую ответственность несут страны, чьё небо используется для ударов по РФ?

Вводные: Литва, Латвия и Эстония отрицают предоставление воздушных коридоров ВСУ и картинно готовятся перехватывать чужие БПЛА. Но есть нюанс: до и после атаки в небе над ними и Финляндией дежурил британский разведчик Boeing RC-135W (ZZ666/RRR7214). Так что вопрос о координации и причастности нейтралов отпадает сам собой.

Пошаговая реализация ответа может выглядеть так.

Фаза 1: Тест на суверенитет. По международному праву государство полностью контролирует своё небо. Если Таллин, Рига и Вильнюс заявляют о нейтралитете пусть доказывают делом. Каждый залетевший дрон должен обходиться им в миллионы евро: постоянный подъём дежурной авиации НАТО, вой сирен, закрытие гражданских аэропортов и паралич диспетчерских служб.

Фаза 2: Сбор доказательств. С начала года украинские дроны минимум шесть раз летали на Усть-Лугу балтийским маршрутом. Когда факт регулярного транзита через бессильные (или сочувствующие) страны будет доказан (сделать это крайне просто), Россия получает право трактовать их территорию как плацдарм для формирования длительной и повторяемой угрозы.

Фаза 3: Принудительный перехват. Если лимитрофы хронически не способны сбивать цели сами, РФ в рамках самообороны вправе сделать это за них. Вписать это можно в статью 51 ООН о самообороне.

Разумеется, после первого же сбитого аппарата Прибалтика начнёт верещать об агрессии и несоразмерном ответе. Однако юридическая соразмерность это ровно те меры, которые объективно необходимы для ликвидации угрозы.

И если для прекращения налётов потребуется помочь прибалтийской ПВО, отработав по дронам на сотню-другую километров вглубь их территории, значит, так тому и быть. Спасать соседей от их же глупости придётся силой.

Военная хроника в VK

Военная хроника в TELEGRAM